TÉRMINO

AL COMIENZO LA PASÉ BIEN, PESE A ODIAR LA PIZZA HELADA Y PEOR SI ERA RECALENTADA.

ETIOLOGÍA DE UN NERD

LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS HAN DE TRATAR MAL A LOS NERDS. NO ES JUSTO, PERO ES ENTENDIBLE, MAL QUE MAL SON PERSONAS QUE LES CUESTA COMUNICARSE.

PERO VAMOS POR PARTES, ¿LES CUESTA COMUNICARSE? TÉCNICAMENTE NO. PERO SUS DOMINIOS DE INTERÉS SON RESTRINGIDOS PARA LA POBLACIÓN GENERAL, POR TANTO UNOS SE ABURREN DE OTROS Y SE RECHAZAN, YA QUE LES CUESTA ENCONTRAR UN LUGAR EN COMÚN.

LOS NERD SE SIENTEN GENIOS LA MAYORÍA DE LAS VECES, POR QUE VEN MUCHAS SERIES, PELÍCULAS, ANIMES U OTRO, DE PASO ENTENDERSE BIEN CON COMPUTADORES Y ALGUNOS PRODUCTOS ELECTRÓNICOS. EN LO QUE FUDAMENTAN SU GENIALIDAD. EN PARTE TIENEN RAZÓN, LA MAYORÍA PUEDE ENTENDER COSAS QUE SON COMPLEJAS O ABSTRACTAS Y QUE AL RESTO DE LOS MORTALES LES DIFICULTA.

EL ORIGEN DE LOS NERD NO SE DA PORQUE TENGAN POCAS HABILIDADES SOCIALES O POCAS DESTREZAS FÍSICAS, DE HECHO QUE ESTÉN DISMINUIDAS SON EFECTO DE SER NERD.

OCURRE QUE UN NERD ES PRODUCTO DE PADRES APREHENSIVOS. LOS QUE EN SU SOBREPROTECCIÓN, LIMITAN LAS POSIBILIDADES DE HACER AMIGOS, JUGAR EN LA CALLE, SUBIRSE A COSAS, SALTAR Y EL ÉTCERA MÁS GRANDE DEL MUNDO. RESULTANDO QUE EL MUNDO A EXPLORAR POSIBLE SON EL TELEVISOR, LOS LIBROS, LOS COMPUTADORES Y QUE EL MUNDO SENSIBLE (CON EL CUAL SE PUEDE INTERACTUAR)SEA PRINCIPALMENTE UN MUNDO INTERNO, LO QUE LOS HACE PARECER MÁS INTELIGENTES, YA QUE LA COSTUMBRE NO ES INTERACTUAR CON LAS COSAS, SINO QUE ENTENDERLAS [NADIE BAILA CON UN LIBRO, ES CLARO].

MASCAR CHICLE

MUCHAS VECES SE HA BROMEADO, LAS MUJERES, QUE LOS HOMBRES NO TIENEN LA CAPACIDAD DE HACER DOS COSAS A LA VEZ.

A DECIR VERDAD IR CAMINANDO Y PRESTAR ATENCIÓN A UNA CONVERSACIÓN Y MIRAR UN CULO A LA VEZ CONTRADICE CUALQUIER MALA BROMA.

LO QUE HARÍA POR TI

SI YO TE VIERA CON CARITA DE PENA Y SIN MÁS PALABRAS QUE LOCUTAR. TE DARÍA UN ABRAZO Y UN VASITO DE AGUA CON AZÚCAR.

TEST DE INTELIGENCIA

ES UN PROBLEMA PARA LOS "PSI" MEDIR INTELIGENCIA. EL CONFLICTO SE DA PORQUE DEFINIR INTELIGENCIA ES UN PROBLEMA EN SI MISMO. YA QUE HAY COSAS QUE PARECEN INTELIGENCIA [CONDUCTAS INTELIGENTES] Y OTRAS QUE NO Y ESO DEPENDE BASTANTE DE CADA OBSERVADOR Y EL CONTEXTO. INCLUSO ES TAL LA CONFUSIÓN QUE SE PUEDE LLEGAR A DAR QUE ALGUNOS DEFINEN INTELIGENCIA COMO: "AQUELLO QUE MIDEN LOS TEST DE INTELIGENCIA" [NI TAN EN BROMA].

POR MI PARTE HE DECIDIDO ZANJAR EL TEMA DE LA SIGUIENTE MANERA:
UNA PERSONA TIENE EL POTENCIAL PARA SER LLAMADA INTELIGENTE SI ES QUE VIO OLD BOY [VERSIÓN COREANA]. SI LE GUSTÓ ESE PONTECIAL ES MUCHO MÁS ALTO, CASI AL PUNTO DE CONSEGUIRLO. SI ES CAPAZ DE HACER ALGÚN COMENTARIO RESPECTO A LO QUE LE GUSTÓ, QUE NO Y SI LE RECUERDA A OTRA PELÍCULA, ES QUE TIENE EL MÉRITO PARA SER CONSIDERARO INTELIGENTE.

QUÉ PASA SI NO VIO LA PELÍCULA O SI QUIERA SABE QUE EXISTE. BUENO NO ES QUE SEA POCO INTELIGENTE [AUNQUE ME TIENTE A CONSIDERARLO], SINO QUE TIENE UN POTENCIAL MUY BAJO PARA SER CONSIDERADO INTELIGENTE.

EL MUNDO EN COLOR

ES OBVIO, AL MENOS EN ESE MOMENTO LO ERA. EL MUNDO ANTIGUO, ERA EN BLANCO Y NEGRO. LA TELEVISIÓN FUENTE DE CERTEZA, LO CONFIRMABA. MI CURIOSAMENTE INFANTIL SE PREGUNTABA ENTONCES, CUÁL ERA EL MOMENTO DE LA INVENSIÓN, QUÉ HABÍA HECHO EL TIPO QUE INVENTÓ LOS COLORES Y CON QUÉ MATERIALES LO HIZO, SINO EXISTÍAN LAS MATERIAS PRIMAS PARA HACERLO, SI TODO ERA SIN COLORES.